國足0-2輸給日本的確是在“計(jì)劃之內(nèi)”，不過中路被敵人壓制的問題還是令人很失望。對久爾杰維奇及接下來的主帥來講，這是主要難題的。努力解決好這個(gè)問題不僅僅是提升成績的關(guān)鍵，對王鈺棟等新人發(fā)揮也是有幫助的，不然孤立無援狀態(tài)對新人成長可是不太友好。

失去中路攔阻，國足壓力山大

對國足來講，跟日本主力隊(duì)有著極大差距，這已經(jīng)從之前0-7慘敗展現(xiàn)出來了。不過，對上替補(bǔ)出戰(zhàn)的這支藍(lán)武士，的確不該給敵人這么多的機(jī)會(huì)。中路失準(zhǔn)是大家相對失望的點(diǎn)，哪怕是久爾杰維奇拿出了雙保證對策的，似乎在效果上也是不佳的。這一點(diǎn)，在上輪VS韓國的比賽中就有了很明顯展現(xiàn)。

日本隊(duì)本場的對策很明確，就是三中衛(wèi)基礎(chǔ)上，靠著中路的滲透打擊中路，然后兩個(gè)突擊手在邊路給出來策應(yīng)，完成立體性的擊打。森保一對國足拿捏的確實(shí)很準(zhǔn)，他知道問題在哪也了解國足的缺陷。

上場對韓國國足就遇到了類似的問題，不僅中路丟失嚴(yán)重，也被對方在邊路起出高效率傳遞。這次，日本的田中聰、宇野禪斗在后腰這予以保證，原大志及佐藤龍之介則在中場與前場來銜接，給國足壓力。由于國足給不到他們太多對抗的，因此日本隊(duì)打的實(shí)在是游刃有余的，這讓久爾杰維奇很是無語的。場地邊上指手畫腳，可收效甚微的。

再加上細(xì)古真大雖然是頂在最前面的那個(gè)選手，可他背號(hào)卻是10號(hào)，實(shí)際作用也是跟回撤相適配的，這就相當(dāng)日本在這個(gè)職責(zé)上又多一個(gè)人。看看日本隊(duì)的那個(gè)進(jìn)球就知道了，從后場傳遞、到中路轉(zhuǎn)換、再到細(xì)古真大破門的確是很迅速、很準(zhǔn)確、很有森保一風(fēng)格。

0-2丟分則是很像的問題，的確反映出了國足老大難。

王鈺棟的價(jià)值沒有發(fā)揮

加上對韓國的比賽，及對日本的演出，王鈺棟的作用的確是沒有太多的發(fā)揮空間。對他來講，是需要在中路拿到優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，給出到邊路傳遞靠著自己速度優(yōu)勢來制造空間的。可惜的是，國足在這摘不出來機(jī)會(huì)的，王鈺棟空跑沒有太多的價(jià)值，這就導(dǎo)致他的優(yōu)勢沒有發(fā)揮的可能性。

在張玉寧拿球時(shí)大部分的動(dòng)作就是背身這下，張9的確是很拼了，可是拿到一點(diǎn)后接下來就沒有“然后”了。在后場拿到球后國足基本上也只是選擇開出大腳，這就導(dǎo)致了王鈺棟真的是很難跟前鋒銜接，各自為戰(zhàn)的問題，不是國足想要的問題。

當(dāng)然，中路問題是真的不能只賴中路的選手，后場蔣圣龍及朱辰杰在本屆大賽失誤數(shù)次是不太令人滿足認(rèn)可的。在本職上他們沒有能夠很好證明自己，中路自然會(huì)更多去傾斜幫助，這也導(dǎo)致本就弱勢的問題更加弱勢的。

此外，王鈺棟的個(gè)人體力問題、傷情控制也是個(gè)要注意的點(diǎn)。這兩場比賽他可是體力提前耗盡了，不知道是訓(xùn)練比賽太多還是啥原因的。總之，年輕人可不該有類似的情況，對此，要給出格外重視。如果是累了，多給休息時(shí)間是必須的，千萬，不要拔苗助長。

從一次機(jī)會(huì)看國足的改進(jìn)點(diǎn)

下半時(shí)，高天意給到王鈺棟的快發(fā)，是國足的一次極佳機(jī)會(huì)也是國足整場比賽不多的威脅（另外就是張玉寧單刀了）。其實(shí)，這個(gè)球不僅僅是很好的機(jī)會(huì)也是上文談到的國足難題的正解。從快發(fā)、打轉(zhuǎn)換，到年輕王鈺棟個(gè)人實(shí)力的展現(xiàn)，國足想打的東西在這個(gè)回合很好打了出來的。

因此，接下來，不管誰是新主帥，要解決的問題很是明確，第一，是中場的轉(zhuǎn)換到底怎么打，不管是雙后腰、三中衛(wèi)、還是單后腰、四后衛(wèi)，問題是誰可解題、怎么提速、怎么跟敵人打出回合制。第二，王鈺棟的實(shí)力在這擺著（包括蒯紀(jì)聞、劉誠宇等），怎么激活他們給他們提升的機(jī)會(huì)，適配國足，在證實(shí)自己的基礎(chǔ)上提升成績，這就是主要工作。